החלטה בתיק פש"ר 3180-07

לצערי גם היום לא ניתן למצות את הדיון בבקשת החייב לזכות בהפטר, שכן עדיין נדמה כי התמונה לגבי מצבת הנשייה אינה ברורה דיה.

בדיון ביום 17.2.2011,  הוריתי לעו"ד אידל ששימש ככונס נכסים מטעם בנק משכן למימוש זכויות החייב וגרושתו בדירתם של בני הזוג, ליתן את הסבריו המפורטים ביחס לסכומים שהתקבלו בעבור מכר הדירה וכן התשלומים ששולמו מתוך אותם כספים. הוראה זו ניתנה על רקע דו"ח כספי שהתקבל מאת כונס הנכסים ואשר הוגש ללשכת ההוצל"פ, אשר חישוב הסכומים שבו עשוי היה ללמד על קיומה של יתרה לזכות החייב וגרושתו, והנה בעקבות ההחלטה האמורה, התקבלה אמנם הודעה מטעם כונס הנכסים, אלא שהודעה זו הוגשה אך אתמול, וגם אם היתה מוגשת מבעוד מועד הרי שעיון בה עשוי להצדיק מסקנה כי לא ניתן ליישב האמור בה עם הדוח הסופי שהגיש עו"ד אידל ללשכת ההוצל"פ. לכך יש להוסיף גם את העובדה כי הנושה המובטח בנק הפועלים, הגיש תביעת חוב אשר אושרה בסכום של 28,827 ש"ח כאשר על פני הדברים תמורת המכר עלתה באופן משמעותי על יתרת החוב המובטח לבנק הפועלים, ואף מעבר לסכום הנשייה בדרגה שנייה לטובת בנק לאומי למשכנתאות.

ראוי בעיני כי הכונס הרשמי יבחן בקפידה את האופן שבו הוכרעה תביעת החוב לטובת בנק הפועלים במיוחד לנוכח העולה מהודעותיו של עו"ד אידל, וכן ביחס לאפשרות כי תביעת החוב משקפת חוב משותף לשני בני הזוג בעלי הזכויות לשעבר בנכס.

ככל שב"כ הכונ"ר לאחר שיבחן את הדברים יסבור כי עדיין התמונה איננה נהירה דיה, נראה שלא יהא מנוס אלא מלזמן את עו"ד אידל לדיון הבא. בטרם ציווי שכזה, אבקש את התייחסות הכונס הרשמי לצורך בכך ובלבד ההתייחסות תימסר בתוך 45 יום.

במקביל, נראה כי על החייב לפנות למוסד לביטוח לאומי לעניין תביעתו שאושרה כולה בדין קדימה בגין חוב מזונות. יתכן, כי הסכומים שאושרו אינם משקפים את התשלומים ששילם החייב לגרושתו בעבור המזונות.

 על מנת לאפשר לחייב לעשות כן, ובמקביל  להשלמת הבירורים על ידי הכונס הרשמי ביחס לתביעת החוב של בנק הפועלים, דוחה המשך הדיון בבקשת ההפטר בפני ליום 3.11.2011, שעה 13:00.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ו סיון תשע"א, 28/06/2011 במעמד הנוכחים.

הוקלד-נתי ונורית

הוקלד על ידי: נתי אברהמי